Odense kommunalvalg 2017

I forbindelse med Odense kommunalvalg gennemgår jeg samtlige kandidater fra alle opstillede partier og udvælger to – en mand og en kvinde, som værende de bedst egnede til at sidde i byrådet.

Jeg laver et excelark, hvor jeg opstiller forskellige kriterier som giver point. Alle kandidater bliver kun sammenlignet med kandidater i eget parti – IKKE andre partier. Det bliver udregnet i procent og hvis man ryger ned under f.eks. 30%, så fravælges man. Jeg fravælger endvidere politiske kandidater, som har haft meget uheldige omtaler i medierne – ærgeligt ærgeligt – men en ret stor del af en politikers liv foregår altså i medierne – så ja… det tæller helt konkret om man har fået meget dårlig presseomtale på alvorlige sager. Google er ikke din ven på det område, kammerat…

… og NEJ, jeg offentliggør IKKE det excelark, da jeg på ingen måder er interesseret i at ydmyge nogen eller give andre informationer, som de kan misbruge til at ydmyge andre, men her kan du se et lille screenshot som eksempel. Der vil sikkert kommer flere kriterier på undervejs, men så har du en bedre fornemmelse af hvordan det fungere. Der bliver givet point fra 1 til 10.

Udklip

Jeg vil frasortere løbende som jeg tracer og undersøger de enkelte, så listen vil ændre sig løbende. Hvis jeg har overset nogen, så sig endelig til.

Hvis du mener, at der er en særlig grund til at en kandidat skal fremhæves eller frasorteres så sig til – skriv en besked eller en kommentar, men gør det sagligt og dokumenter det. Der vil blive udvalgt en mand og en kvinde fra hvert parti, som vil blive fremhævet som de bedste kandidater – hvilket – JA, bliver en lille udfordring med f.eks. Nye Borgerlige, som kun stiller op med to kandidater, men sådan er det jo… og inden nogen får sig et hjerteanfald – nej – det er ikke “særligt” uretfærdigt – for de vil under alle omstændigheder maksimalt kun få to pladser i byrådet og det er virkeligt ikke særligt meget… så små sko går vi så vist heller ikke i – vel, kammerat…

Når de to kandidater er blevet valgt vil jeg lave en kort analyse på dem over deres styrker og svagheder. Alle har styrker og svagheder. Ingen er perfekte.

Som jeg går listen igennem – og dobbelttjekker på alt (så den kan forandre sig ret hurtigt) så gør jeg deres navne aktive med link til deres facebook eller hjemmesider – så giv lige deres facebooksider et like (vær nu lidt høflige, uanset om i kan lide dem eller ej – de er mennesker alle sammen – og et lille like hjælper altså lidt på humøret i en, for dem alle sammen, meget stressende periode).

 

Socialdemokraterne

Maria Brumvig

Cæcilie Crawley

Hjalte Daniel

Kasper Ejlertsen

Nazim Gürkan

Keld Hansen

Claus Skjoldborg Larsen

Nicolai Arentz Larsen

Michael Lind Olsen

Peter Rahbæk Juel (fravalgt)

Tim Vermund

Anders W. Berthelsen

Anne-Mette Ebensgaard

Olav Rabølle

Michael Eskamp Witek

Niclas Turan Kandemir

Abdisalan Yussuf Hassan

Jess Heilbo

 

Radikale Venstre

Susanne Ursula Crawley Larsen (fravalgt)

Marek Bang Poulsen

Emin Slijepcevic

Anne Skau Styrishave

Mathias von Jessen

Zeb Meier Watz

Bjørn Bjerrehøj

Michael Sanvig

Amalie Søgaard Nielsen

 

Det Konservative Folkeparti

Søren Windell

Johnny Buchgraitzdfeldt

Tommy Hummelmose

Roya Moore

Dorthe Topp Larsen

Marie Hastrup Brisson

Søren Tietgen

Klaus Rehkopff

Ulrik Kehman

Caroline Lauritsen

Lars Christensen

Morten Nedergaard

Claus Windeløv Rasmussen

Oscar Ibsen

Helle Marie Vestergaard

Charlotte Kjøller Bak

Johnny Buchgraitz

Kristian Guldfeldt

 

Nye Borgerlige

Jane Ditlevsen

Anders S. Iversen

 

SF – Socialistisk Folkeparti

Axel Bay-Petersen

Sonja Jensen

Anette Lukasiewicz

Casper Marienlund

Marianne Ostendorf

Jørgen Bendix Petersen

Emma Rasmussen

Henrik Brandt Rasmussen

Ane Sandal

Christian Vedel

Kasper Westh

Brian Dybro

Line Mørk

Halime Oguz

Joachim Bentzen

Axel Skytthe

Pernille Isaksen-Ejby

 

Liberal Alliance

Karina Kubel

Stefan Leerbeck

Christoffer Munk

Katrine RosenBerg

Tonny Vest

Gustav Aakerlund Jensen

Mads Nørgaard

 

Dansk Folkeparti

Pernille Bendixen (fravalgt)

Christel Adler Gall

Dennis Malling

Anders Simonsen

Allan Sørensen

Carsten Sørensen

Niels Erik Søndergaard

 

Venstre, Danmarks Liberale Parti

Marlene Ambo-Rasmussen

Sanne Skougaard Andersen

Peter Jarlsten Holck

Claus Houden

Peter Julius

Araz Khan

Bo Libergren

Christoffer Lilleholt

Erik Juhl Mogensen

Yasar Nazir

Anette Strøm Thysen

Jerry Vinther

Jane Jegind

Mark Grossmann

Brian Lauridsen

Steen Lund

Lars Voldsgaard

 

Enhedslisten – De Rød-Grønne

Ulla Gudiksen Chambless

Frederik Kronborg

Brian Skov Nielsen

Reza Javid

Torsten Ringgaard

 

Alternativet

Abdirashid Abukar Abdi

Morten Blaabjerg

Susanne Bækholm

Jacob Holm

Morten Pedersen

Mette Rahbek

 

Let the games begin…

Advertisements

Forhold, kærlighed og andre sjove ting

Forskning er en rar ting… i hvert fald i min verden. Jeg elsker at sidde og finde underlige studier online, sidde og læse løs. Nogen bruger dagevis på at indrette deres hjem, andre mener at deres krop er et tempel… jeg elsker at læse.

Jeg læser om alt muligt fra medicin, biologi, psykologi til fysik… okay – Matematik synes jeg er røvsygt, så det gider jeg ikke læse…

Så en stor del af min fritid går altså med konkret at læse og et af de temaer, som altid har interesseret mig – og nok også rigtigt mange andre – er om det her med kærlighed, forhold og – i det her tilfælde – modsatte køn (for det er trods alt dem jeg rent faktisk er tiltrukket af 😉 )

Nå, men hvad er kærlighed så? Og hvorfor kan det virke så svært at finde for så mange? 

Well – for det første så “tænker” du det helt forkert. De fleste, i min erfaring, har en eller anden meget … romantisk ide om “den eneste ene”. Et “ideal” for en partner, som i mange tilfælde er baseret på meget overfladiske ideer… eller også har de virkeligt bare set alt for mange Walt Disney tegneserier…

F57BG87GTGCRAT5.MEDIUM

Så lad mig præsentere dig for videnskaben, altså – den ordentlige videnskab – bag det her med forhold og kærlighed, samt en mulig forklaring på hvorfor vi har så mange “singler” som vi har og stadig får flere og flere af dem. 

Lad os lige starte med at adskille sex fra det med kærlighed – bare lidt – du må ikke misforstå, de to hænger skam sammen – men måske ikke på den måde som du tror. Vi er fysiske væsner og vi har forskellige “grader af lyst”; Vi har her alt fra nymfomaner og saturister (den mandlige version af nymfomanen) til a-seksuelle. Der findes ikke EN bestemt form for sexdrive. Så start med at acceptere, at folk har forskellige former for sexdrive; Nogen har meget, andre har lidt. Dertil kommer, at der kan være meget konkrete grunde til at man f.eks. mister sin lystdrive i perioder; Stress er en af de mest udprægede årsager, men depressioner spiller også en ret stor rolle. Sådan noget som mangel på søvn kan have en enorm indvirkning.

Så; Alle har forskellige sexdrive og den kan påvirkes af forskellige former for ydre påvirkninger. Det er ikke noget “personligt”. Det er en konkret konstatering.

Fra mine personlige erfaringer på området kan jeg sige med 100% sikkerhed, at sex for mig i et godt forhold fylder 10% – og at sex i et dårligt forhold fylder 90%.

Hvad jeg også ved er at jeg på alle måder skal finde mig en mand, hvor vi matcher bare nogenlunde på sexdrive. Det kan være helt ekstremt belastende i et forhold, hvis ens partner enten ikke har lige så meget lyst eller har meget mere lyst end en selv.

Med det sagt, så viser forskningen at sex er sundt, selvom det måske kun er en gang om året. Det gør alle mulige gode ting ved vores hjerner og kroppe – der bliver simpelthen frigivet alverdens sjove og dejlige hormoner, som gør at hele vores krop slapper mere af, at vores hjerner fungere mere optimalt.

Men sex er ikke kærlighed og bare fordi man har forrygende sex med hinanden, så kommer der ikke nødvendigvis et godt forhold ud af det… dermed ikke sagt, at der skulle komme et godt forhold ud af dårlig sex. Sandsynligheden for skilsmisse stiger faktisk markant når man har dårlig sex i et forhold, især mellem to som har forskellige grader af sexdrive.

MEN sandsynligheden for et godt forhold stiger så også markant, hvis man matcher på det seksuelle. Kender i ikke det der med at de første 3-6 måneder af en forhold er FANTASTISK… well – det er det – fordi man knalder løs overalt…. og fordi din krop elsker det. Din hjerne er simpelthen høj hele tiden. Nu er der så nogen der mener at det stopper efter de der 3-6 måneder, men det gør det kun for nogen og det kan vedligeholdes med nogle små “tricks”, men det er så der at der sker en adskillelse mellem sex og forhold. For på et eller andet tidspunkt må man beslutte sig for, om man rent faktisk vil gøre en indsats eller “bare” vil lade det dø helt ud. For nogen, skal vi kalde det, de lidt mere “erfarne” så kan den proces være meget kort – altså under de der 3 til 6 måneder.

Den videnskabelige opskrift på det gode forhold? 

Alt fra grundige langtidsstudier over et helt liv såvel som kortere psykologiske, biologiske mv. studier viser stort set alle det samme, men inden vi går videre til det, så er det vigtigt at forstå, at jeg også har krydsrefereret til “negative studier”, altså også studier af meget dysfunktionelle forhold, hvor man også altid finder de samme “markører”. For man skal altid medtage begge sider.

Det jeg mener, der er altså en konkret videnskabelig forklaring på de virkeligt sunde, lykkelige forhold – men det er der så sandelige også på de virkeligt usunde, ulykkelige forhold – og det er først når man sammenligner dem med hinanden at videnskaben på området viser sit “sande ansigt”. Altså for at finde en form for “opskrift” på et godt forhold, så skal man altså kunne genkende de meget negative faktorer såvel som de positive. Det der også er meget vigtigt at forstå er at nogle forhold kan være så skadende og dysfunktionelle, at “man” kan blive “handicappet” af det. Nogle mennesker kommer sig simpelthen aldrig nogensinde over det og skal lære at leve med og acceptere, at de resten af deres liv vil være meget voldsomt påvirket af den “skade” de fik.

Det er ikke alle, selvfølgelig ikke, men sandsynligheden for kærlighedsar på sjælen stiger med alderen 😉 … og ja, faktisk viser visse studier også, at man rent faktisk kan få “ar” på hjernen af dyb sorg.

Men hvad er “opskriften” så? 

Well, alle studier viser, at forhold som indeholder disse elementer forøger sandsynligheden for kærlighed, det de fleste nok vil kalde ægte kærlighed;

  1. Ligheder mellem parterne. Ikke som i; Siamesiske tvillinger, men i forhold til interesseområder. At “man” har meget tilfælles med hinanden er helt klart en af de største fordele og jo mere man har tilfælles med hinanden jo større sandsynlighed er der for kærlighed og et forhold der “overlever” – og IKKE udvikler sig dysfunktionelt. Så ja, hvis du deler din kærestes musiksmag, filmsmag, hobby og faglige interesser – så stiger sandsynligheden markant for et lykkeligt forhold. Og nej, børn og hus er på ingen måder det samme, især ikke i en tid, hvor det at have børn og hus ikke længere er en “udfordring”. Vi er stort set økonomiske uafhængige af hinanden og vores “roller” som forældre har ændret sig markant, så ja, det betyder rent faktisk mere, at vi kan snakke med hinanden om fælles interesser end om ungerne og at huslejen skal betales.
  2. Matchende behov på det seksuelle og fysiske; Ikke alle har brug for lige meget og det kan blive en voldsom belastning i ethvert forhold, hvis de to ikke passer bare nogenlunde sammen. Undersøgelser viser helt konkret, at par der giver hinanden orgasmer er mere lykkelige og velfungerende. Så ja, sørg nu for helvede for at tilfredsstille hinanden – for ja, det betyder helt konkret noget i jeres relation til hinanden. Boys; Kom så igang og lær så for helved at give hende den massage, sig så for pokker bare de søde ting til hende, som hun har brug for at høre og find så for pokker bare ud af hvor hendes erogene zoner er. Girls; Giv ham nu forhelved bare det Blowjob inden han skal på arbejde. Det skal fandme ikke være det store gigantiske romantiske knald hver eneste gang. Det handler sgu ikke kun om “din orgasme” eller “følelser” hele tiden.

Så ja, det psykiske og det fysiske skal helt konkret passe så godt som muligt sammen, men så heller ikke på en måde, så det er for ens. Der skal være “gnidningspunkter”, men de må “bare ikke” være i forhold til vores kerneområder.
Så det er helt okay at du har en “tjekliste” til din partner, men du går altså galt i byen, hvis du ikke har tjekket godt og grundigt op på, at de “krav” du har til andre er dem du selv kan matche bare nogenlunde. Så ja, når du “leder”, så led efter en du rent faktisk kan snakke med og grine sammen med, som du deler så meget med som muligt og hvis ikke; så vær opmærksom på, at så skal du kæmpe lidt hårdere for at få det til at fungere og vær forberedt på at lægge den ekstra indsat – hvis du altså virkeligt vil have et lykkeligt, sundt og godt forhold.

Og ja, der hvor det normalt går mest galt er når den ene part har “forkerte” krav til sin partner, som er nærmest umulige at opfylde uden at de inddrager sig selv i den “ligning” og hvor det eneste man har tilfælles er ydre omstændigheder.

… og ja, sex er hurtigt, men det med at finde ud af om man har ligheder nok med hinanden; det tager tid… ca. 3 til 6 måneder. Derfor så skal “man” heller ikke blive alt for hjerte knust eller tage det alt for personligt, hvis man ikke lige finder “the One” med det samme – for vi mennesker er temmeligt unikke og specielle – så det kan virkeligt være utroligt svært at finde en, som man matcher “nok” med.

Det betyder også, at du skal lade være med at tage det personligt, hvis du er single. Det er ikke et tegn på at du har et “problem” med noget som helst. Det kan det være, men altså ikke som en overordnet “regel”. Du har ikke “fejlet”. Der er ikke noget “galt med dig”. Det eneste det, videnskabeligt set, viser er at du ikke har fundet en du “matcher” nok med på andet end måske lige sex, børn eller hus og fokuserer så på at finde en, som du rent faktisk har lidt mere tilfælles med end et par børn og et hus.

Og ja, det betyder konkret mere, at i matcher på sexdrive og har fælles interesser end om hun/han lige har den perfekte krop eller et smukt hjem.

Og ja, søde venner… lige børn = Leger bedst… det er videnskabeligt dokumenteret 😉

At skrive mangfoldigt på en blog – forskellen på “JEG” og “MAN”

Blogs er personlige… de er meget personlige. Men hvad er ikke?

Jeg er uddannet formidler og elsker, at lege med de mange kommunikationsformer, der eksisterer. Men hvis en leg, skal foregå på jævnbyrdige præmisser, så er man nød til at forklare legens regler.

Jeg adskiller meget klart (for mig) mellem en snæver og en bred vinkling. Jeg skriver derfor både subjektivt og snævert, men også objektivt og bredt. Alle mennesker rummer begge dele. Der er altid nuancer – det er udelukket et spørgsmål om, hvilke nuancer man vælger at se og hvornår.

Her er altså en forklaring på hvad jeg gør og hvornår

Når et af mine blogindlæg direkte omtaler nære samtaler med enkeltindivider, tydelige minioritetsgrupper, som jeg personligt har mødt og talt med og hele tiden bruger; “JEG” – så er det en snæver og subjektiv vinkling. Det er kun mig, min personlige oplevelse og tolkning. Intet andet.

Når et af mine blogindlæg direkte omtaler bredere tildenser med referancer til individer, jeg ikke nødvendigvis har mødt, hvor jeg bruger elementær emperi som primær udgangspunkt og bruger “MAN”- så er det en bred og objektiv vinkling. Det er ikke kun mig, min oplevelse eller tolkning.

Ingen af mine indlæg er skrevet impulsivt. Jeg bruger meget tid på at afdække så mange vinkler som muligt omkring et emne, inden jeg starter med at skrive. Forskellen er mit eget personlige valg i forhold til hvem jeg gerne vil skrive til, hvorfor og hvornår.

Me, Myself and I

Jeg har to andre blogs hvor jeg også skriver lidt engang imellem …

Kunsten at snakke Facebook

Det er mig, der fagnørder lidt …

og

The Bechdel Bitches

Hvor jeg skriver sammen med en meget, meget klog Bitch…

 

Der vil komme en del flere på – men jeg venter pænt på godkendelser/afvisninger fra dem jeg er vilde med, inden jeg smider dem ud i min egen lille online del af verden. Man spørger først pænt også linker man…

Jeg henviser kun til blogs på mennesker jeg har mødt IRL og som jeg har kendt i længere tid. Alt andet bliver alt for rodet og uoverskueligt.

Der er ingen tvivl om, at der er nogen der vil blive stødt over, at jeg henviser til mine venners blogs. Well… bad luck. Take it elsewhere. I really, really, really dont give a fuck  – i care more for them, then i do about you.

Regler på min blog?

Jeg, og ingen anden, bestemmer egenrådigt hvad der accepteres som god takt og tone.

Jeg skriver ikke altid navn på dem jeg omtaler. Jeg har helt styr på mine kilder. Nogen gange skal de beskyttes. Det gør jeg så. Hvis det er et problem… i really dont care. Mit forum. Mine regler. Deres integritet er vigtigere end dit behov for ligegyldig snadren.

Humor er dejlig.

Sort humor er bedre.

Dumhed ryger ud med det samme.

Chikane ryger ud med det samme.

… det kan ikke engang diskuteres…

 

Jeg deler gerne andres kommentarer på min blog, og det er muligt at gøre det anonymt – men kun så længe der er lavet en aftale med mig og jeg ved hvem det er. Hvis der lægges kommentarer op, hvor man ikke enkelt og entydigt kan se hvem det er, så bliver de ikke offentliggjort.

Om Gertrud….

Ord der definere: Derfor en lille opfordring

Jeg er aldrig kun det ene eller det andet. Jeg er alle de ord på en gang, nogen gange bare lidt mere det ene end det andet – men det er kun mig,  ingen andre, der definerer hvornår jeg er hvad. Længere er den bare ikke.

Enlig mor

Kærlig

Cand.mag.

Nysgerrig

Boheme punker

Fjollet

Intellektuel

Nørd

Debattør

Passioneret

Jeg omdefinerer og redefinerer som jeg har lyst til.

Gertruds Etik

Etik er det der griber igennem alt. En usynlig kraft alle fornemmer, men ikke entydigt kan definere, men alligevel påvirkes af. Jeg adskiller skarpt mellem moral og etik. Moral er det etik forvandles til når det etiske mainstreames, får fast form og bliver entydigt forklaret.

Moral er; Du må ikke gå over for rødt lys, selvom klokken er 2 om natten og der ikke er nogen biler.

Etik er; Det var da et smukt rødt lys… og hvorfor var det lige jeg ikke måtte gå over vejen? Der er jo ingen biler…

Etikken er stedet inden moralen solideres og derfor kan etik være alt fra politik, smukke fotografier, sorg, malerier, sex, musik og artikler.

Jeg blogger derfor om alt – noget vil være politisk, andet musikalsk. Det er bare et til sted…