Grooming af piger online

I cannot take this anymore
I’m saying everything I’ve said before
All these words they make no sense
I find bliss in ignorance

Begrebet ”grooming” omfatter tilfælde, hvor en voksen opbygger et tillidsforhold til et barn, typisk via internet-chat eller mobiltelefoni, med henblik på senere at begå overgreb mod barnet.

Mød barnet; Hun var 12 år, da hun via Skype blev kontaktet af en voksen mand, som forsøgte at afpresse hende til nøgenbilleder.

Politiet hentede den bærbare, som det var sket på – og da de afleverede den igen så det ud som om den var blevet åbnet med en skruetrækker aka – den var blevet smadret af politiet selv da de åbnede den.

Det tog politiet hele to år at nå frem til dette geniale resultat;

blogindlaeg

Og inden nogen får den “gode” ide at skælde forældrene ud – så minder jeg lige om her – at pædofile der “groomer” online lige netop er specialiserede i at etablere et tillidsforhold til børn kombineret med at rigtigt mange forældre her i landet ikke har det tekniske fornødne viden og meget ofte knap nok forstår den teknologiske udvikling fuldt ud.

Vi snakker her om en voksen mand, der to år igennem sidder og manipulere en 12 årig til hun er 14 år. Politiet der smadrer den bærbare, som er beviset også efter to års efterforskning henlægger sagen fordi de ikke kan identificere brugeren.

Og nu smider jeg så denne artikel, som tydeligt viser hvor let det faktisk er at finde krænkere online -for ser i … de fleste af dem, er præcist lige så uvidende om teknologi, som alle andre også er det.

Det er faktisk temmeligt nemt, at afkode andre online på deres adfærd og finde dem. Det kræver at folk har et temmeligt avanceret kendskab til teknologi før de kan slette deres spor online -og det kræver også nogle ret omstændige og til tider – ret dyrer foranstaltninger. Og det mest vanvittige er, at vi allerede har de fagfolk, som kan spore den slags online… der er åbenbart bare ikke nogen af dem hos politiet.

… og alligevel så kunne politiet ikke finde vedkommende der havde groomet en lille pige i to år og de smadrede tilmed hendes bærbare oveni.

Det her er ikke en tilsvining af politiet. Det her er en tilsvining af politikerne her i landet, som IKKE giver vores politi ordentlige uddannelser, ressourcer ELLER beføjelser til at kunne handle ordentligt i den slags sager.

Og ja, det er jeres ansvar som borgere, at begynde at stemme på nogle ordentlige politikere, også kommunalt, som rent faktisk prioritere beskyttelsen af jeres børn.

 

 

Advertisements

8 mænd ejer det meste i verden… og andet sludder fra danske medier

For kort tid siden løb en artikel online, fra et af de her “fantastisk” dyrt betalte mediehuse til alle de andre… Emnet lød totalt ukritisk i alle store mediehuse i Danmark og der blev stort ikke skrevet en eneste form for indvendelse…

Også lød RAMAskriget… på sociale medier…. for ih guder! 8 mænd ejer det meste af verden!

skriget-lypfi728idxudtul4nm2-q

NED med de onde kapitalister!… og et par partier fulgte temmeligt ukritisk med i hylekoret (herunder mit eget; Alternativet… og ja, jeg sad og krummede tæer).

Godt – lad mig forklare det her kort… så femøren måske falder…

Lige nu – i USA – i staten, demokratisk valgt har vi fået Trump, som er anti-fakta, anti-videnskab, for tortur. Han er sexist, racist og er den største joke på Twitter hver gang han skriver noget. Han er gået ned med flere virksomheder og har ikke betalt skat i årevis, hvilket han er virkeligt stolt af. Han er blevet anklaget for grov sexchikane adskillige gange.

Lige nu – i USA – i det private, har arbejdet sig op fra bunden, har vi Gates, som er pro-menneskerettigheder, pro-videnskab, pro-miljø. Han har personligt sørget for at milliarder af hans formue bliver brugt til at udrydde polio i verden og til at forbedre uddannelser for udsatte piger samt investere i massive forskningsprojekter, som skal forbedre miljøet.

Så staten skal have mere magt og de rige i det private er de onde?

Virkeligt, for du vil gerne begrænse Gates og give Trump mere magt.

Har du drukket af natpotten for nyligt?

Hvordan føles det når dine fantasi fjendebilleder bare ikke hænger sammen med virkelighedens verden?

Er man lidt fakta-resistent? Eller har man bare ikke sat sig godt nok ind i tingene? Stoler du virkeligt stadig på danske medier?

Men så igen – hvorfor dog være kritisk overfor dem, som får over 4,6 milliarder om året i statsstøtte, som du betaler så glædeligt til.

 

Old school ligestilling

Jeg er tydeligvis håbløst og latterligt gammeldags…. Selvom jeg synes at det er lige lovligt tidligt i en alder af 40. Jeg føler mig også ret tit temmeligt ensom med min holdning. Det lader ikke til, at den rent faktisk er specielt udbredt nogen steder – og her gik jeg rundt og havde bildt mig selv ind, at det var en af de der stærke danske værdier, som var helt speciel for det at være dansker og bo i Danmark.

Det handler om ligestilling – uanset hvilken grøft jeg kigger i, så ser jeg det samme hver gang… nemlig, at ordet ligestilling bliver gradbøjet efter personligt behov og interesse eller overhovedet ikke lader til at være noget folk rent faktisk går ind for eller vil have.

Jeg fatter simpelthen ikke hvad i alverden der sker i hovedet på folk og jeg bryder mig virkeligt ikke om det jeg ser.

Ligestilling er for mig en smuk ting… en ide om, at vi som mennesker – uanset køn er lige. Ideen om ligestilling er vores vigtigste og stærkeste våben i Danmark. Vi er et lille åndsvagt land i Norden uden nogen betydelige naturlige ressourcer og med kun 5, 7 millioner mennesker. Ligestilling er det der gør, at vi kan bruge den vigtigste ressource af dem alle; Mennesker, ved at anerkende dem for de muligheder har – ikke på grund af deres køn eller hudfarve eller religion. Det er IKKE en luksus vi kan tillade os at have; diskriminering af folk udelukkende på baggrund af deres køn. Så mange mennesker er vi bare ikke. Der er simpelthen ikke plads til det – for så mister vi den eneste virkelige konkurrencefordel vi har over stort set alle andre lande i hele verden.

Jeg har rejst verden rundt fra jeg var 17… og hver gang jeg kom hjem elskede jeg Danmark lidt mere… var lidt mere stolt af, at være dansker… for her… her er vi ligestillede. Her kan alle blive til det de er bedst til og gøre det de elsker… for her ser vi på mennesket, ikke på kønnet eller religionen. Her passer vi på hinanden og værdsætter hinanden. Her var jeg et menneske før jeg var et par bryster.

Så ja, når jeg ser, at Enhedslisten kommer med et politisk oplæg, for at beskytte voldsramte også KUN omtaler kvinder… så bliver jeg fandme provokeret… hvad med vores voldramte mænd? De transkønnede – dem som Enhedslisten selv har kæmpet for overhovedet blev anerkendt i vores samfund… Mændene og de transkønnede, hvis de er udsat for partnervold – dem er Enhedslisten så ligeglade med. De må sgu klare sig selv. Fuck dem.

… det er sgu IKKE ligestilling…

Jeg blev også voldsomt provokeret, da jeg så et billede fra min egen branche (som har vildt mange dygtige kvinder etc.) hvor der stort set KUN er mænd på og hvor den ene kvinde der er på det billede… falder perfekt ind under kategorien; “Klassens pæne pige”…. undskyld mig… hvad for en fisk?!

Og ingen af dem… kan selvfølgelig “se” problemet. Well – et par enkelte, men alt, alt for få. Og vi snakker her om mænd der er yngre eller jævnalderende med mig… og jeg sad og tænkte; “Sig mig… ER du vokset op i en jordhule kammerat siden du ikke engang kan se hvor latterligt det er?“… og det i en branche som arbejder med markedsføring på sociale medier. Jeg ved faktisk ikke hvad der er provokere mig mest; Den professionelle dumhed de vitterligt lægger for dagen, hvor de åbenbart ikke har fattet eller opdaget det meget aggressive og store kønsskænderi, der foregår alle steder online eller det at de selv sidder og kommer med latterlige “forklaringsmodeller” på hvordan det meget tydeligtvist IKKE er lykkes dem overhovedet at have nogen med af anden etnicitet, seksualitet eller bare som et minimum kunne få en nogenlunde fornuftig og troværdig kønsfordeling. Skyklapper much?!

GROW THE FUCK UP!

At den slags overhovedet kan ske – er fuldstændigt idiotisk, pinligt og ja… latterligt.

Det her er Danmark!

Vi har haft en meget stærk ligestillingslov siden 1976. Lad mig citere siden ingen åbenbart nogensinde rent faktisk har LÆST den;

§ 1. Lovens formål er at fremme ligestilling mellem kvinder og mænd, herunder lige integration, lige indflydelse og lige muligheder i alle samfundets funktioner med udgangspunkt i kvinders og mænds lige værd. Lovens formål er desuden at modvirke direkte og indirekte forskelsbehandling på grund af køn samt at modvirke chikane og sexchikane.

Hvor svært kan det være at fatte at vi er ligestillede her i landet på; køn. Vi er LIGEVÆRDIGE. Fat det dog.

Og ja – det er vi så tydeligvis IKKE rigtigt mange steder og der er rigtigt mange mennesker, som render rundt med skyklapper på og er sådan lidt… indirekte søndagshyggefordomsfulde enten overfor hudfarve, køn, religion eller seksualitet – og med sociale medier i dag – er det faktisk meget, meget let at se og opdage – bare ved at tage et kig på deres personlige netværks… og ja… hvis der f.eks. er rigtigt mange hvide heteroseksuelle mænd i det netværk… så er det en hentydning med en vognstang, der burde være forholdsvis let at forstå for selv de mest tungnemme.

Velkommen til det 21. århundrede din tåbe – her gider voksne kvinder fandme ikke stå model til dit lille ego-problem.

Her har vi ligestilling.

 

clear-chasnnel-bigots

Retsforbeholdet – Pest eller Kolera?

Valget nærmer sig hastigt og skænderierne begynder allerede at melde sig mere og mere – særligt på sociale medier godt hjulpet på vej af de forskellige partier, som på hver måde spreder deres små skræmmekampagner og nærmest konkurrere om hvem der kan forvirrer og misinformere vælgerne mest – indtil videre står der vist 1-1 mellem Socialdemokraterne og Enhedslisten.

Socialdemokraterne, med deres modbydelige reklamer, som er helt ekstremt usmagelige og krænkende over for ofre af pædofili og trafficing… Det kan faktisk ikke blive mere klamt end det politisk… at misbruge ofre for så grove, alvorlige krænkelser – for at få sit “budskab” ud er decideret småpsykopatisk.

…også Enhedslisten, som vist vitterligt ikke kan andet end at støve gamle, ligegyldige argumenter af fra 70´erne samtidigt med at de ikke kan se deres eget hykleri i forhold til at kræve et europæisk samarbejde omkring flygtninge.

Efter få dage kan jeg helt ærligt sige, at jeg er dødtræt af det… for det er ikke debatter. Det er irriterende små navlepillerier. Det er intet politisk parti værdigt og er decideret fordummende overfor vælgerne.

images

På den anden side har vi selvfølgelig de traditionelle “modstands”-argumenter, som vist er kørt totalt fast i samme rille; DU mister din Suverænitet! Grundloven! De vil bestemme ALT! Onde EU!… og hvor det at prøve at kommunikere med de her mennesker… mest af alt minder om en samtale med en 4 årig, som fik for meget slik af mormor inden sengetid. De minder mig virkeligt mest af alt om småreligiøse der skal ud og prædike “sandheden” for alle andre, som egentligt ikke rigtigt har sat sig ordentligt ind i noget som helst… men det føles i hvert fald SÅ forkert…


Det her er IKKE en Walt Disney film, tak. Og hvis du ikke gider sætte dig ordentligt ind i det… så

  1. Gider jeg ikke høre på din “mening” – for det er ikke en mening; det er bare dig der fyrer en masse følelser af – og den eneste der rent faktisk interessere sig for den slags er højst sandsynligvis din kæreste, din bedste ven, din mor eller far.
  2. Forhold dig til realiteterne; vi har et valg den 3 december – muligvis taber du. Get the fuck over it, tak. Jeg kan garantere dig 100% for, at verden, som du kender den, IKKE går under den 3 december uanset hvad udfaldet bliver.

Hvad jeg gør? 

Jeg har besluttet mig for at stemme JA. Lev med det – og nej – du behøver heller ikke “rose” mig for min beslutning eller få dig et hysterisk anfald… jeg er faktisk ikke 12 år gammel. Det er ligesom sådan helt almindeligt, at “man” kan forvente, at en enlig mor på 40 godt selv kan træffe en bare nogenlunde fornuftig, selvstændig beslutning her i livet…

Og ja… jeg er bedøvende ligeglad med hvor “oprørt” du bliver over den slags… virkeligt…

images

Det jeg har gjort?

Er at læse denne her lille sag; “Hvad stemmer vi om?” af Jens-Peter Bonde – grundigt. Han er dygtig. Han er benhård. Han er kritisk.

Lige netop fordi jeg stemmer ja og det er en forholdsvis stor beslutning, så jeg bruger tid på at være sikker på, at “mit argument” for at stemme ja er et jeg virkeligt personligt vil stå ved. Det var god, sund læsning… og jeg stemmer stadig Ja – for ingen af de argumenter har ramt min største bekymring, som jeg ser det og som jeg mener er den vigtigste årsag til at vi skal have fjernet det retsforbehold.

… fordi vi har brug for EU i en tid, hvor virksomheder som Google og Facebook “popper” op med lynets hast og på rekord tid… og på meget få år har “sat” sig på en masse rettigheder for en masse mennesker uden at nogen (inklusiv dem selv) aner hvad det faktisk betyder eller har af konsekvenser. Indtil nu har vi været heldige..ja – det har vi faktisk. Hverken f.eks. Google eller Facebook har egentligt vidst hvad de lavede eller har kunnet forudse at det ville eksplodere i skødet på dem, som det har gjort – og ja… de har dummet sig på mange måder – fordi de …ligesom alle andre… stadig kæmper med at forstå den nye teknologiske tidsalder.

… forestil dig så, at der kommer et nyt firma….som muligvis ikke er helt så… “uskyldige”, naive, uvidende og nuttede som dem vi har set indtil nu…

Danmark og danskerne ville ikke have en levende chance overhovedet mod virksomheder af det format – men det har EU. Vi har brug for fællesskabet og ja – det er et fællesskab med mange problemer, men det er et fællesskab som vi rent faktisk har brug for mere end nogensinde før.

Hvis du stemmer nej – hvis du stemmer ja. Fint med mig. Hvis du “vinder” og jeg “taber”… så tror jeg muligvis også lige at jeg klare den og jeg kommer nok næppe til at ligge søvnløs over det – også må vi jo klare tingene på en anden måde.

Vi bor i den fagre nye verden… uanset om det bliver et ja eller et nej. Det må vi så forholde os til, med de konsekvenser det bringer med sig på enten den ene aller anden måde.

Pladderhumanist = Plus på bundlinjen.

“Pladderhumanist”, “Blødende hjerte”…

Det er klart, at hvis “man” ejer basal anstændighed, omtanke for andre og kan se klare fordele ved menneskerettigheder… så er “man” “pladderhumanist”. Well – det er der sikkert nogen der er. Der findes uden tvivl mennesker, som mener, at kærlighed og kildevand … ønsketænkning og kærlige tanker er “nok” til at ændre tingene her i livet… de tager lige så meget fejl, som de tåber der holder hårdnakket fast i, at det er et “økonomisk problem”, at hjælpe særligt sårbare mennesker.

Lad os lige starte med at slå helt tydeligt fast…

Det at tænke på andres velvære end sig selv er IKKE et tegn på “pladderhumanisme” – det er et tegn på, at man er et ordentligt og anstændigt menneske, som kan tænke på andet end sig selv og sit eget lille numsehul… og det er en temmelig stor del af vores kulturelle arv på alle måder – og vi har ALTID haft mange – rigtigt mange – gode, anstændige og ordentlige mennesker i vores samfund – og det er dem, der sikrer at vi får plus på bundlinjen.

Det er grunden til at vi har;

  1. Sygehuse – som konkret stammer fra Hospice princippet, som især den katolske kirke var med til at bygge op overalt i Europa, for at sikre, at syge kunne få hjælp. De organiserede det, stod for det… og ja i starten var det munke/nonner – og kun munke/nonner – som stod for det, organiserede det og satte livet på spil (ja, seriøst – det gjorde de – fat det så uanset hvor anti-religiøs du måtte være personligt)… f.eks. under den store død. Det var den katolske kirke, som ofrede og udsatte deres “egne” for smittefare og en grusom død … udelukkende for at hjælpe de syge. De var endvidere så magtfulde, at de rent faktisk normalt fik de rigeste til at betale for oprettelsen af hospicerne. Hospicerne fra middelalderen og frem overalt i Europa grundlagde ikke kun vores sundhedsvæsen, som vi kender det i dag – de var også med til at sikre en stabil, forholdsvis ensartet og kontinuerlig forskning i medicin og sundhed.
  2. Plejehjem – engang blev vores ældre, især vores fattige ældre efterladt på fattighjem. De blev overladt til sig selv og blev behandlet barbarisk og kummerligt. Etableringen af plejehjem, som vi kender det i dag, blev etablereret med hjælp fra mange forskellige (særligt – i Europa) KRISTNE organisationer, som leverede frivillige, som tog sig af de ældre på mere humane principper.
  3. Børn og unges vilkår; retten til uddannelse, til en ordentlig barndom og beskyttelse medførte etableringen af børnehjem, som i mange tilfælde blev overvåget af staten/kirken for at sikre, at de børn fik så gode liv som muligt for deres tid.
  4. Et HAV af NGO organisationer med MANGE frivillige.

Så vil kynikeren sige; “Jamen, det giver ikke “plus” på bundlinjen at vise omsorg, hensyn og medmenneskelighed”…

“Jo, det gør det i en helt ekstrem grad og det er KUN fordi du enten er afstumpet som menneske, fuldstændigt historieløs eller decideret hjernevasket af propaganda og mediesludder at “femøren” bare ikke falder…”.

Lad mig komme med et par… eksempler, som enhver tosse selv kan google sig frem til;

Etableringen af hospicer, som senere udviklede sig til sygehuse og medicinsk forskning har regenereret en af de største industrier i verden, med milliarder af arbejdspladser og lønninger; Medicinindustrien – og ja, der er uden tvivl fuskere imellem – men det ændre IKKE på, at medicin og hospitaler redder MILLIARDER af menneskeliv; Det forlænger vores levealder, forbedre vores levestandard OG regenerer en helveds masse penge til MANGE mennesker hele tiden – alt fra sygeplejersker til forskere.

Plejehjem har OGSÅ sikret en massiv industri – ikke kun på plejepersonale, forskning og medicinering, men OGSÅ i form af en konkret forståelse af vores ældre; forståelse og forskning omkring selve aldringsprocessen hos mennesker, samt den negative effekt af for hårde liv. Det KOSTER at slide et menneske helt ned fysisk eller psykologisk. Hvorimod det giver plus på bundlinjen at sikre, at især ældre kan være aktive og have det godt, så længe som muligt. Den sekundære “bonus” er endvidere, at det aflaster familier at de får hjælp til at passe de ældste medlemmer i deres familier, som f.eks. tit kan være meget påvirkede af et langt liv, som man i en familie på ingen måder selv er god nok til at håndtere.

Den voksende kulturelle indflydelse det havde, at børn ikke længere blev betragtet som “små voksne”, men som særlige små væsner, som havde brug for at blive behandlet anderledes medførte konkret arbejde/industri og penge til; Skoler, forskning, arbejdspladser – både indenfor medicin, psykologi, forskning og uddannelse. Vi OPFANDT skoler fordi vi det at kunne læse og skrive rent faktisk medførte bedre vilkår… ja da… og fordi vi dermed kunne SIKRE, at vi fik mindre kriminalitet og fik sikret, at så mange som muligt rent faktisk kunne udleve deres fulde potentiale og dermed … sikre et “plus” på bundlinjen. “Vi” fik adgang til at finde ekstremt mange TALENTER – selv blandt de fattigste og mest ulykkelige – hvilket har sikret, at vi især i Danmark… har nogle af de bedste forskere i verden… fordi vi har fundet talent ALLE steder og ikke “kun” de “rigtige” steder.

Så ja…

“Pladderhumanisme” giver PLUS på bundlinjen

Og ja… det er et tegn på decideret… dumhed, egoisme eller en total mangel på historisk forståelse og viden at gå imod menneskerettigheder og omsorg for mennesker. Og i det 21. århundrede er decideret skadende for vores økonomi og vores forbrugersamfund. Flere glade brugere giver plus på bundlinjen! Det skaber iværksætteri, kreativitet og mangfoldighed, som sikre en forsat økonomisk vækst. Og ja… det er KUN en historieløs bølle, som nogensinde kan finde på at prøve på at bilde folk ind, at “man” bliver “stærk” af modgang… for vores historie beviser på alle måder… det MODSATTE. Det stopper. Det forhindre. Det ødelægger talent.

Og forskellen i dag fra Middelalderen til i dag?

Er at det ikke længere tager 200 år… at vi lige netop KAN bevæge, ændre og tilpasse på en måde, som ALDRIG set før – og det kan vi på grund af teknologi, som FORSKNING og VIDENSKABEN – de mest intelligente af alle – har sikret igennem flere tusind år.

Er det problemer? Ja – selvfølgelig er der det… det har ALTID været “bøvlet” og “svært” at ændre. ALTID – og det kræver ALTID, at folk lærer noget nyt – forstår noget nyt… og ja… der vil ALTID være mennesker, som modsætter sig det.

MEN brug nu hovedet lidt selv… Tænk… tror i det var “nemt” for den katolske kirke at få rige fyrster til at “betale” for hospicer? Tror i det var “let”, at få de mest velhavende til at betale for etableringen af skoler? … og først og fremmest… tror i virkeligt, at det kun var “dem” der gjorde det? Eller tror i, at især den Katolske kirke i Vesten… truede dem til at give efter for deres griskhed med fortællinger om at de ville brænde for evigt i helvede… Se jer omkring… Tror i virkeligt et eneste sekund, at det sygehus væsen, som i kender det i dag ville eksistere, hvis det ikke havde været fordi den katolske kirke truede sig til penge – afladsbreve – til de magtfulde?

Det var kirken, der startede med at organisere det. Det var primært de rigeste, der betalte for det… men hvem tror i underviste i skolerne? Hvem tror i sad ved de syge og ældre på hospicerne? … tror i det var adelssønner og biskopperne? Tror i, at det var de ældre, børnene eller de syge selv?

Det var MIDDELKLASSEN.

Og en anden … “tanke”…

Ved i hvad der ALTID sker… hvis presset på de mest sårbare bliver for stort?

OPRØR. VOLD. BLOD.

For desperation fører til destruktive desperate handlinger – og det er ødelæggende på en måde, som ikke gavner nogen som helst overhovedet.

Og hvis mangler “beviser” på hvad desperation kan drive et menneske til? … så tænk for fjernsynet og se det selv…

 

 

Dont cry… det var et godt valg :-D

Inden vi går i gang – vil jeg gerne være helt sikker på, at alle ved – at jeg var imod, at Lars blev statsminister og jeg ville have Helle. Ikke fordi jeg på nogen som helst måde sympatiserer med Socialdemokraternes politik, men fordi jeg ikke kunne holde tanke ud om, at han skulle repræsenterer Danmark i verden. Det krymper sig stadig sammen indeni mig når jeg tænker på hans “opførsel” til COP15 – hvor han blev fjernet fra sin post som styrende formand til COP15, fordi han var tænderskærende uprofessionel og uforberedt. Nå, men nok om det…

I går – i dag. Mange har “grædt” over valget… især fra den røde side. Der er også mange der har “bitchet” løs over hvor “fremmedhadsk” Danmark skulle være blevet med et trylleslag… Jeg vil nu prøve at forklarer hvorfor det er spildte tårer, hvorfor det er decideret pinligt og latterligt, at give de vælgere som har sat deres kryds ved DF skylden (tag dog for pokker ANSVAR for jeres egne massive fejltagelser!) – og hvorfor i burde juble lidt i stedet for.

For der er grund til juble af mange grunde.

Først og fremmest; Det her valg er IKKE et tegn på at danskerne er blevet mere racistiske eller nu hader alle fremmede. Hold op med at overtolke DFs magt til jeres eget imaginære lidelses forløb eller i et ynkeligt forsøg på at frasige ansvar hos de egentligt ansvarlige på det her område.

Lad os nu, helt konkret se på mandaterne;

Socialdemokraterne: 47 mandater (+3)

Radikale: 8 mandater (-9)

SF: 7 mandater (-9)

Enhedslisten: 14 mandater (+2)

Alternativet 9 mandater (-)

Dansk Folkeparti: 37 mandater (+15)

Konservative: 6 mandater (-2)

Liberal Alliance: 13 mandater (+4)

Venstre: 34 mandater (-13)

Godt – lad os nu tælle tabte mandater – og hvor de faktisk røj hen…

Hos de røde mistede SF og Radikale 18 mandater… og er der nogen der er i tvivl om hvordan de tabte dem?

Uffe Elbæk har primært trukket mandater fra Radikale over til Alternativet… og lidt fra Enhedslisten, SF, Socialdemokraterne… tilmed lidt fra LA, Venstre og Konservative… men dog mest fra Radikale. Det er Uffe, der har fået Radikale til at bløde mandater og det på grund af de love som Radikale har støttet, men som Uffe på ingen måder kunne acceptere – herunder Offentlighedsloven, som Radikale støttede.

– Det er KUN Radikales EGET ansvar, at de har mistet de mandater – og INGEN andres! De drev Uffe Elbæk væk – og de har på ingen måder givet deres vælgere andre muligheder end at følge med Uffe efterfølgende!

Så har vi selvfølgelig SF, som totalt fuckede deres egen kernevælgergruppe under Lærerkonflikten og i forhold til skolerefomen. De pissede virkeligt deres primære kernevælgergruppe op og ned ad ryggen med støtten til den reform… og det kostede. De stemmer er røjet rundt over hele skalaen; Alternativet, Konservative… men først og fremmest DF… fordi DF har en blød socialpolitisk tilgang, som er lige tilpas “mild” til at SF´erne lige kan sluge den med fremmedhadet længe nok til at sætte deres kryds ved DF.

Så – nu hvor vi ved, at de mistede 18 mandater – hvor mange af dem blev så på den røde side? 14… 

Alternativet hentede 9 mandater, Enhedslisten fik yderligt 2 og Socialdemokraterne fik yderligt 3 nye mandater.

– så… alt i alt mistede den røde side faktisk kun 4 mandater i alt til DF. Det er faktisk ikke specielt meget, når man tænker på alle de meget upopulære reformer de har indført.

Lad os nu se på den blå side;

Ventre mistede 13 mandater, Konservative mistede 2 mandater og LA gik frem med 4 mandater.

Blå side mistede helt konkret 11 mandater til DF.

Og de mistede det ikke på grund af upopulære politiske beslutninger eller reformer, som gik imod deres egne kernevælgere – faktisk har alle de tre reformer været i blå stues favør på alle måder; Dagpengereformen – nedskæringen til 2 år (meget “liberalt”), Kontanthjælpsreformen (mere ansvar til individet = gensidig forsørgerpligt) og ikke mindst skolereformen blev støttet meget på blås side; “effektivisering” af en af de tungeste poster vi har i landet ud over sygehusene = folkeskolerne.

Men… de mistede væsentligt mere end de røde – og hvorfor gjorde de det? … det vil der sikkert komme mange gode søforklaringer på, med mange akademiske fine analyser til. Mit bud; Løkke. De vil ikke have Løkke. Kristian Thulesen Dahl er stort set PLETFRI på alle måder sammenlignet med Løkke. Aldrig nogensinde har tulle været i nærheden af en så pinlig personsag som alle dem Løkke har været blandet ind i – igen og igen og igen.

Og nu kommer grunden til at i skal juble;

Venstre har i den grad ødelagt det for sig selv ved ikke at fjerne Løkke som formand, da han kostede dem et helt EU-mandat… og i en sådan grad, at de nu rent faktisk står i den situation, at de har en statsminister uden mandater nok til at have reel magt. Hvad de også risikerer er, hvis de ikke virkeligt får taget sig sammen de næste 4 år, så vil vi stå med en ny historisk begivenhed; nemlig at Venstre IKKE har mandater nok til at kunne stille op med en statsministerkandidat for første gang i næsten 100 år.

Det er ikke mediernes skyld. Løkke er ikke noget lille stakkels offer her. Han fik foræret Venstre lige ned i skødet af Fogh, hvor Venstre aldrig havde været stærkere før. Det er Venstres og Løkkes helt egen skyld og ingen andres – for DE vippede IKKE løkke af pinden (Løkke trak sig ikke frivilligt), da de havde chancen efter det tabte EU-mandat.

Danskerne har IKKE stemt på fremmedhad eller racisme. De har stemt på politisk troværdighed og godt lederskab! – for uanset om man støtter DFs politik eller ej – så kan man på ingen måder komme udenom, at Kristian Thulesen Dahl er en god leder – og det er Løkke IKKE.

Det er en god ting! Det viser, at danskerne IKKE er “dumme”, “dovne” eller “ligeglade” med politik. Det er heller ikke et udtryk for at danskerne er racister! Det viser, at de er meget engagerede og at de stiller krav til deres politiske ledere!… Det er godt og det er noget vi skal glæde os over i fælleskab!

Det her var et valg der mere end noget andet viste at; Personlig politisk troværdighed betyder rigtigt meget for danskerne!

Uffe Elbæk; Så sød og rar, at selv de ellers så akademiske, teknokratiske radikale følger efter… udelukkende fordi han er et rart menneske.

Kristian Thulesen Dahl; ALTID professionel, charmerende, høflig og knivskarp…. Alt det Løkke IKKE er.

Ved i hvad vi vandt ved dette her valg?

Vi genvandt en del af vores rarhed. Vores høflighed overfor andre – og de andre fik i meget høj grad konsekvenserne at mærke for deres grovhed!

LA, der KUN får 4 nye mandater – på trods af, at Venstre styrtblødte blå vælgere ud over det hele? Det stod ned i lårfede stråler med blå vælgere overalt… og hvad fik de? Sølle 4 mandater…Det er ikke nogen sejer – det er pinligt, at de IKKE har kunnet hente mange flere hos Venstres, Konservatives eller Radikales vælgere end de har gjort det. Og igen… hvorfor har de ikke kunnet hente flere? Fordi de er grove og ubehøvlede. Danskerne kan ikke lide grov og ubehøvlet – så fat det dog!

Min “prognose”? 

Jeg tror ikke, at DF vil løbe nogen som helst risiko for at miste deres virkelige chance, som de har fået leveret lige ned i skødet af Løkke, for at kunne stille op med en statsministerkandidat om 4 år.

Og det har de heller ikke brug for. De kan sætte sig trygt og varmt på et par af de “små” lette ministerier og bare vente på at Løkke dummer sig… så de kan suge endnu flere af Venstres vælgere til sig. Hvis Pia K f.eks. vælger at gå på pension – hun er trods alt 68 år – så der er en vis sandsynlighed for at hun nok vil gøre det, som The Grand Old Dame, når hun rammer de 70… så vil det betyde, at en del af den “fremmedhadske” æra hos DF er slut… .hvilket vil gøre det meget nemmere for DF f.eks. at holde fast i de røde vælgere de har fået.

Men i princippet er det nok at de bare venter… også får sikret sig nogle forholdsvist små “indrømmelser” til deres eget parti.

Det samme med Socialdemokraterne. De skal bare vente. Stille og roligt. Intet andet. Thorning var fantastisk smart og meldte meget hurtigt ud, at hun trak sig – på trods af, at hun har hentet tre nye mandater ind til Socialdemokraterne. Det vil sige, at Socialdemokraterne aktivt har forstærket DFs position ved at fjerne den ene spiller, som kunne skabe “ballade” og evt. “friste” til et direkte oprør med Løkke. Løkke er på alle måder sat fuldstændigt skatmat…

Lige nu har både DF og Socialdemokraterne ALLE kortene på hånden. DF har tulle, som er elsket af mange – og Socialdemokraterne har lige fået 4 år til at genskabe tilliden hos de røde til en helt nye statsministerkandidat.

Det er heller ikke helt slut for de Radikale, som også vil kunne markerer sig positivt med Morten Østergaard. Der er en vis åbning for, at de f.eks. kan suge lidt af deres vælgere tilbage fra Alternativet og lidt fra Konservative, Venstre og LA.

Og de blå? De hænger på Løkke… Og det eneste de kan gøre nu er at se på, mens DF langsomt tapper dem for mandater – suger dem fuldstændigt tørre for vælgere over de næste 4 år. Hovmod står for fald – og når Venstre falder – på grund af deres egen hovmodige holdning overfor vælgernes ønske om at fjerne Løkke – så vil det blive med et brag, der kan høres 100 år tilbage i tiden.

Det vil vi nok vil se er et par “lette” politiske sejre for DF f.eks.;

  1. Et forbud af omskæring af drenge – på den måde sikre de både deres nye vælgere på et meget hot emne – samtidigt med at deres kernevælgere bliver glade.
  2. En opstramning i forhold til asylansøgerne, men stadig i forhold til EU-regler. Det jeg tror de vil gøre er at udvikle en exit-strategi for flygtninge fra Syrien f.eks. Det vil sige; De vil f.eks. give lov til at syriske flygtninge kan komme til Danmark, MEN kun baseret på, at de bliver sendt ud af landet igen – det øjeblik krigen er slut. Som “kompromis” får de så deres grænsebomme – som er ren symbolværdi til deres kernevælgere.
  3. Så får vi muligvis en nedsættelse af den kriminelle lavalder til 14 år – og det er en af de mere interessante – for på den ene side kan DF hente vælgere fra det blå hold på den måde, på den anden side kan det koste dem en stor del af de nye vælgere fra rød side, som de har fået. Det må tiden vise.

Danmark har lige taget et gigantisk hop over mod velfærd og væk fra dårligt lederskab… – og ja, prisen vil være nogle indrømmelser, men det er konsekvenserne af den dårlige politik som både de røde og de blå har serveret for danskerne i årevis. Det her er det friske pust, som vi alle har ventet på.

Så… tør øjnene – og glæd dig lidt i stedet for 😀

Som liberal – vil jeg personligt håbe på, at de blå partier nu ENDELIG vil fatte hentydningen med en vognstang, så vi atter engang kan få en ordentlig og anstændig liberal politik frem i lyset og mit indre ønske er, at der kommer et helt nyt liberalt parti i Danmark. Ikke som LA – og ikke som Alternativet – men et parti der kan finde den gyldne mellemvej mellem lyserød candyfloss og grov bølle. Det er en oplagt mulighed for de Radikale, men om de kan finde ud af at bruge den – er så en helt anden side af sagen.

Jeg synes personligt, at det bliver mægtigt spændende de næste 4 år 🙂

DF, Venstre, LA og Konservative vil putte børn i fængsel…

“Chances thrown
Nothing’s free
Longing for what used to be
Still it’s hard
Hard to see
Fragile lives, shattered dreams”

I 100 år har vi haft en ganske særlig dansk tradition. En unik og særlig forståelse. Det er en dyb indgroet tradition – en del af vores danske kultur. Ligesom frikadeller og et juletræ.

Vi vedtog, at børn… er børn og at de derfor har særlige rettigheder til en barndom – herunder forstået, at vi ser det som vores fælles forpligtelse her i landet, at beskytte børn mod unødvendige overgreb f.eks. det at kunne komme i fængsel.

Denne danske dybt forankrede tradition vil de borgerlige partier nu gøre op med og rive op med rod.

DF – som ellers altid er så nidkære, når det kommer til at smide om sig med “danskhed” har ingen problemer overhovedet med at vende denne specielle danske tradition ryggen fuldstændigt. Konservative, LA og Venstre mener det samme. De hidser sig hjertens gerne op over, at der ikke må spises frikadeller alle steder eller om alle nu fejrer julen på den “rigtige” måde med et juletræ, men de har tydeligvis ingen problemer med selv at smide en af de ældste og mest rodfæstede traditioner ud med badevandet… når det lige passer ind i deres politiske agenda.

De fire partier vil nemlig sætte den kriminelle lavalder ned til 12 år. De vil oprettet en særlig ungdomsdomstol, så unge kan blive straffede – og deres begrundelser er; at de vil til bunds i de hårde små grupper af ungdomskriminelle som der findes. De har sørme så fundet et par eksempler på unge under den nuværende kriminelle lavalder, som har begået alvorlig kriminalitet.

Her er et lille klip fra DR, hvor Karsten Lauritzen (Venstre) sidder og siger til en af de bedste og dygtigste juraprofessorer i Danmark, at hun åbenbart skulle være for et “konsekvensløst samfund”, fordi hun – med sin meget lange uddannelse inden for jura og sin årelange erfaring inden for straffelov – er imod en rabiat nedsættelse af den kriminelle lavalder.

En kvinde, der har dedikeret hele sit liv til loven og straffen – altså lige netop konsekvensen af handlinger … skulle lige pludseligt være for et “konsekvensløst samfund”?

Vi snakker her om en kvinde, som blev færdig uddannet som cand. jur – 9 år inden Karsten Lauritzen blev født. Faktisk var hun lektor i jura – da han var to år gammel og blev den første kvindelige professor i Retsvidenskab, da han var 7 år gammel.

… men hun – af alle – skulle så være for et “konsekvensløst samfund”, fordi han ikke kan lide hvad hun har at sige imod en ekstrem nedsættelse af den kriminelle lavalder, med hendes massive viden og erfaring…

1377513_10151956706491591_214348263_n

Det er min søn. Han bliver 12 år næste gang. Venstre, LA, DF og Konservative vil nedsætte den kriminelle lavalder og indfører en ungdomsdomstol, så små børn, som min søn, kan blive stillet for en dommer. Sæt nu billedet af dit eget barn ind…  og se det for dig. Se din datter eller søn bliver trukket ind i en domstol og straffet. Se dit lille barn blive “voksenhåndteret” i en domstol for at have stjålet lidt slik eller smadret en rude – og det er lige præcist den konsekvens det vil have, hvis de partier får mulighedene for det.

For… det giver mening hvor henne?

De her fire partiers “omsorgsforklaringer” for den ekstreme nedsættelse af den kriminelle lavalder er; Der har været nogle enkelte eksempler. Der er nogle “hårde” kerner af ungdomskriminelle… og det er så deres “forklaring”. Lad mig opsummere;

“Der findes nogle enkelte grupper, som er helt ekstreme på alle måder ergo skal ALLE børn i landet kunne blive stillet for en domstol.” – samtidigt med at de smider en meget gammel dansk tradition ud af vinduet og ser fuldstændigt bort fra advarsler fra f.eks. en så dygtig juraprofessor som Eva Smith… og et hav af andre.

De sidste 7 år i træk har den ene rapport efter den anden vist, at ungdomskriminalitet er FALDENDE i Danmark. Faktisk er den faldet med 60% særligt hos de helt unge. Faktisk er kriminaliteten i Danmark faldet støt og roligt igennem de sidste 20-30 år på alle områder… fordi forebyggelse og oplysning hjælper – men det er også dyrt og tager tid.

Ethvert menneske her i landet, med bare en smule fornuft burde underskrive protesten imod nedsættelsen af den kriminelle lavalder – og tydeligt give udtryk for modstanden imod sådan en rabiat nedsættelse af den kriminelle lavalder… og ja, den er ikke radikal eller … den er rabiat.

Jeg kunne skrive mange grimme gloser om partier og mennesker, som har et så afstumpet forhold til virkeligheden, at de kan finde på, at overveje at indfører noget så ekstremt som en nedsættelse af den kriminelle lavalder til 12 år… men behøver jeg virkeligt det?

Behøver jeg forklare det hykleriske i at et parti som LA, der hele tiden er “imod” bureaukratiet og vil have mere “frihed” støtter oprettelsen af en ungdomsdomstol og muligheden for at fratage børn deres frihed?

Skal jeg uddybe hvor tragi-kosmisk det er, at lige netop DF med deres “danskhedskampagner” ignorer hvor dyb en DANSK kulturtradition det er med en “høj” kriminel lavalder?

Skal jeg virkeligt komme ind på Venstres vedvarende pinlige “enkelt” eksempler, som de misinformerer befolkningen med eller Konservatives sørgelige forsøg på, at genvinde nogle af alle de vælgere de har mistet til DF allerede?

Skal jeg skrive om børn, der bliver misbrugte f.eks. i Rebild eller Tønder kommune? … om hvordan systemet har svigtet dem på den mest ondskabsfulde, modbydelige og ekstrem måder og forklare hvordan sådanne børn kan blive ofre i et til system? En ungdomsdomstol?

Er den virkeligt så svær at regne ud?

Underskriv her;

Det er børn. Vores børn. Vores fremtid. 

http://www.skrivunder.net/imod_nedsattelse_af_den_kriminelle_lavalder


“I hope he understands
That he can take this life
And hold it by the hand
And he can greet the world
With arms wide open…”

They are watching you!

DR1 har lavet en dokumentar, som hedder “Privatliv til salg” – som starter med at en eller anden journalist i DR byen åbenbart synes, at det er vildt mystisk… at annoncører kan finde hende på internettet…for hun sad jo på sin mands computer og var ikke engang logget på Facebook!

fear-allure-halloween-121025-679132-

Nå, men fordi denne her journalist åbenbart bliver skræmt af at se de samme par sko online flere steder – så beslutter DR1 sig for at smide penge efter Maria Andersen… for det er vist et alvorligt problem, at hun ikke kan regne ud hvordan en sko reklame kan befinde sig flere steder på internettet…  (må jeg foreslå, at DR1 en anden gang sender en journalist med lignende problemer på efteruddannelse i stedet for?).

Og vupti… DR1 får produceret en ordentligt omgang Sølvpapirhat-dokumentar, med et lille særligt touch af amerikansk forfølgelsesvanvid.

Nå – men inden min lidt mere… detaljerede forklaring… så vil jeg lige afreagere lidt…

HOLD DA KÆFT FOR EN OMGANG LORT FRA ENDE TIL ANDEN!

Hvis det her havde været en bog, og jeg skulle skrive en boganmeldelse – så havde jeg brændt den på et BÅL efter fem siders læsning!

Det har taget mig næsten 4 timer, at se den MØG dokumentar færdig, fordi den er SÅ smerteligt DUM, at jeg var nød til at slukke adskillige gange og få mig en beroligende kop kaffe og et kram!

IH GUDER, HVOR ER DEN ELENDIG!

De to overordnede “problemer” i den udseendelse er; Databrokers og cookies – og der bliver på intet tidspunkt i den udseendelse forklareret “småting”  som;

Hvordan man kan fjerne den slags

…temmeligt hurtigt og let tilmed.  Tag f.eks. cookies… Det eneste tidspunkt, hvor vi rent faktisk ser noget konkret til cookies er et lille “mystisk” klip, hvor en eller anden viser vores forvirrede journalist, hvor hun kan finde de her cookies, men f.eks. at vise hvor hurtigt, man selv kan fjerne dem – eller hvad man f.eks. kan gøre – så de cookies bliver ubrugelige – det melder historien ikke noget om… selvom det allehøjest ville have taget 30 sekunder.

eller

Hvilke fordelene det har for en selv

F.eks. det, at du selv kan bruge mange af de her “onde, onde” overvågningsting online til f.eks. at få google til at holde øje med dit barn i trafikken eller at du konkret slipper for at glo på alle mulige reklamer for totalt ligegyldige produkter, som aldrig har interesseret dig.

Det er SÅ nemt, at google sig frem til, hvordan man selv kan fjerne cookies, ændre på ens browser indstillinger etc. at jeg ikke engang gider linke til det… selv min 11årige søn ved det… men HEY – det er da også for meget forlangt, at en dansk uddannet journalist kan finde ud af den slags på trods af, at hun har snakket med et hav af eksperter på området mens hun lavede dokumentaren. Nogle mennesker er vist bare lidt mere langsomt opfattende end andre og kan have lidt basale indlæringsproblemer her i livet… eller kan der tænkes at være andre grunde til at DR1 mener, at sådan en decideret faktuel STUPID dokumentar er nødvendig, at sende i bedste sendetid?

Lad mig se… lad mig tænke mig om…

Hvad kan være grunden til at DR1 laver sådan en dokumentar og i så voldsom en grad er villige til at gå totalt på kompromis med elementær fakta?

Alle ved, at medier – i større eller mindre grad – er afhængige af reklamer og sponsorkroner. Ja – DR er ikke afhængig af det på samme måde, som de fleste andre medier i Danmark, men det er en meget stor del af den branche. Når man f.eks. laver en dokumentar, så får man sponsor kroner mange forskellige steder fra. Hvis man producerer en film… well – de fleste har vel hørt om product placement… og vi ved jo også godt, at de kender hinanden indbyrdes ret godt – i de danske medier – og har det med at beskytte deres egne… når de kan – tag bare hele sagen med Henrik Qvortrup, som stort set blev tysset totalt ned på få uger.

Så… altid – ALTID – har virksomheder betalt i dyre, dyre domme til medier – for at få deres reklamer for deres produkter ud til folk. De reklamer har været “grove” og målrettet til at kunne ramme så mange som muligt – på en gang – på 30 sekunder. Det er ved at ændre sig radikalt. Faktisk er det næsten ikke nødvendigt mere… overhovedet. For i dag – kan virksomheder købe informationer hos en databroker (meget billigt) – også helt konkret tilpasse deres reklamer til at ramme… den helt rigtige målgruppe – på det helt rigtige tidspunkt – og det helt uden medierne. De… har faktisk slet ikke brug for medierne mere – ikke rigtigt – for at nå ud til deres kunder. Det er billigere, nemmere og hurtigere via f.eks. sociale medier og de kan tilmed sikre sig, at de lige netop IKKE spammer en masse mennesker – som på ingen måder er interesseret i deres produkt.

En anden lille ting, som er lidt underholdende er selvfølgelig at journalister, som vi kender deres fag i dag, også er ved at uddø lige så langsomt. Ser i… i dag – på grund af internettet, de her “onde overvågningsting” online og særligt sociale medier… så forsvinder flere og flere seere fra medierne. Hvorfor?

… fordi de ikke længere er nødvendige. Hvorfor dog betale for fortygget, daggammelt mad – når du kan hente dine nyheder selv online fra den primære kilde? Du kan hente det, når du vil… og tit meget hurtigere end nogen journalist kan nå at skrive en smart overskrift.

Så ja da… det er da absolut en fordel, at holde folk hen i panik og frygt – så længe som muligt… så de ikke lærer at begå sig online og finder ud af, at medierne – som vi kender det i dag -… er ved at uddø.

… og en lille ekstra syrlig kommentar… Inden for litteraturvidenskab, taler man tit om de 7 historier – som altid genfortælles. Denne her “fortælling” med at “nogen/noget/en eller anden” – altså at en eller anden mystisk, usynlig kræft…  holder øje med syndige lille dig har særligt katolikkerne og protestanterne tjent masser af penge på i årevis… Tænk lige lidt over det, tak… inden du går fuldstændigt i panik. Den der dokumentar, spiller på en meget gammel historie, om den “usynlige kræft, som holder øje med dig”… og den var ikke engang fortalt specielt godt.

“Oh! It’s not worth our time
Oh! We can live without him
Just a beautiful liar”

Hvad er en muslim?

Hvad er en muslim?

Lad os lige starte med at sætte et andet ord ind i stedet for muslim f.eks. – for faktisk at vise, hvor dumt det er at sætte tingene op på den måde…

Hvad er en hippie? Hvad er en katolik? Hvad er en russer? Hvad er en pædagog?

De fleste kan se, at den slags opsætninger virker temmeligt fjollet – for hvis du skal svare på; Hvad er en muslim? – så skal du også svare på alle de andre og det eneste man får ud af den slags er vage og meget forskelligartede svar… for der findes ikke en entydig, detaljeret karakteristik på de svar fordi det ikke er en entydig, detaljeret definering – fordi udtrykket i sig selv er for stort. En amerikaner vil komme med et helt andet svar på hvad en hippie er end f.eks. en dansker – og en kineser vil muligvis komme med et særdeles underholdende svar.

Alligevel – så kører skænderiet løs om muslimer i næsten et væk. Stadig. Mediebilledet er så småt ved at nuancerer sig lidt, men det kommer 10 år for sent og står i stærk modvind fra meget stærke politiske partier som, samvittighedsløst, misbruger almindelig uvidenhed til at sprede frygt og dumhed hos den danske befolkning særligt i forhold til muslimer og den muslimske trosretning.

Det er blevet så ekstremt, at “bare” man ligner et menneske, som kunne have arabiske fysiske træk – så falder fordømmelsen og stigmatiseringen med det samme. .. og VE de kvinder, som VOVER at tage slør på… hvilket virkeligt viser, hvor langt ude debatten efterhånden er kommet og har været det i årevis.

Danske kvinder har i ÅREVIS dækket deres hår til, med slør såvel som hatte af alle mulige årsager; mode, religion, kultur… you name it – we did it… men lige pludselig er sløret blevet til det store forkromede symbol på kvindeundertrykkelse… i en af de mest frisindede kulture i verden, som var det første land i verden, som frigav pornoen, har haft stemmeret til kvinder i 100 år, som har fri abort, religionsfrihed og uddannelses frihed… og ikke at forglemme… ER et af de ældste demokratier i nyere tid (5. juni 1849).

Men alt den danske kultur, som har domineret i flere 100 år… er nu åbenbart blevet så “skrøbeligt” og “sart”, at det kan væltes fuldstændigt omkuld fordi … hvad? Nogle kvinder vælger at gå med slør og der måske kan findes mennesker på gaden, som ikke taler dansk… virkeligt?

I Danmark anslås det løst, at der er ca. 500.000-600.000 muslimer. Så siger vi, at ca. halvdelen af dem er kvinder – og at 2/3-del af de kvinder går med slør.

Så… Danmark, med al sin frihed, ligesind og frisind samt lange kulturelle tradition for kvinderettigheder, seksuelt frihed og demokrati – vil blive væltet totalt af pinden … på grund af 200.000 kvinder?

En anden sjov lille en, er argumentet om, at muslimer truer vores kulturkristne traditioner og dermed den danske kultur (hvad det så måtte være for en størrelse… det har vist noget med frikadeller at gøre – spørg en eller anden fra DF – de har vist det totalt entydige svar og den entydige sandhed på hvad “dansk kultur” er… ).

Men at hver 5. i Danmark vurderes til at være ateist (og at der kommer flere og flere)… altså lidt over en million mennesker – det overser vi så lige i den sammenhæng og i hele religionsdebatten … Hvor ER det dog latterligt!

Med lidt basal hovedregning så er det nok ateisterne, som faktisk ER den største trussel mod vores kulturkristne traditioner her i landet… og IKKE muslimerne… og her skal “man” så også lige huske, at ateisme er et meget nyt fænomen sammenlignet med protestantisme eller Islamisme. Ateismen, som vi kender den i dag, kom faktisk først i forbindelse med oplysningstiden i 1700-tallet – og det blev først alment, populært kendt og betragtet som en konkret “valgmulighed” fra starten af 1920´erne.

… så Ateismen har altså spredt sig hos den danske befolkning på små 90 år, med en hastighed, som ville gøre enhver Biskop,  Rabbiner eller Imam grædefærdig af lykke; De ville ØNSKE, at de havde en lignende succesrate!…   Men underligt nok… så er det åbenbart muslimer, som er den “virkelige” trussel mod det kulturkristne Danmark og danskerne – også glemmer vi lige ALT om ateisterne.

Og husk nu; Ateismen har spredt sig = massivt, stort set uden særlige foranstaltninger eller specielt meget opmærksomhed eller organisationer, som kommer bare minimalt i nærheden af hvad f.eks. den protestantiske kirke har af muligheder.

Så for at besvarer spørgsmålet; Hvad er en muslim?

Det eneste svar der findes på det spørgsmål er; Et menneske, som tilkender sig til Islam. Mere er der IKKE i det svar.

Nogen mennesker argumenterer for, at mennesker der kommer fra mellemøsten – aka muslimer – har en middelalderlig tilgang og forståelse. De er… primitive. Det kan der være noget om – ja. I visse lande – uden tvivl – men hvilket land, som er fattigt, har været krigsramt i årevis, med alle de rædsler den slags medfører, ville ikke degenererer til en mere primitiv tilgang… og ja… vold? … for vold avler vold!

Så hvis vi endelig skal bruge “middelalderlig” som forståelsesmodel, så skal vi OGSÅ medtage den dominerende vestlige verdens MIDDELALDERLIGE kulturforståelse af Islam, hvor muslimer svines til i medier, på gaden, mistænkeliggøres og aktivt diskrimineres …

Forskellen er så bare, at vi IKKE har formidlende omstændigheder for VORES middelalderlige tænkning overfor muslimer og Islam. Danmark har IKKE været ramt af frygtelige kriser, krige og katastrofer. Faktisk lige modsat… hvilket kun gør mange danskeres tåbelige ideer om muslimer endnu mere tæerkrummende pinligt, forkælet og ignorant…

Og hvad vi også skal huske er, at religionsforfølgelse OGSÅ en meget dominerende del af den vestlige verdens historiske kulturtraditioner… og taget i betragtning af, hvad der skete under 2 Verdens Krig – så skal europæerne, OGSÅ danskerne, passe meget godt på med … HVEM de peger fingre af, hvem de kalder primitive og hvem de fordømmer udelukkende på grund af religion!